Comitato di redazione

Direzione scientifica: Vincenzo Terreni, Maria Turchetto

Comitato editoriale: Giambattista Bello, Paola Bortolon, Maria Castelli, Raffaello Corsi, Fabio Fantini, Lucia Stelli

Comitato scientifico: Germano Bellisola (Liceo Classico Vicenza), Elena Bonaccorsi (Università di Pisa), Silvia Caravita (CNR Roma), Aldo Corriero (Università di Bari), Elena Falaschi (Università di Pisa), Elena Gagliasso (Università di Roma “La Sapienza”), Irene Gatti (MPI Roma), Bruno Massa (Università di Palermo), Alessandro Minelli (Università di Padova), Stefano Piazzini (Liceo Scientifico Ancona), Marco Piccolino (Università di Ferrara), Giovanni Scillitani (Università di Bari)

 Segretario di redazione: Fabrizia Gianni 

 Direttore responsabile: Luciano Luciani

 Redazione: Museo di Storia Naturale e del Territorio via Roma, 103 -56011- Calci (Pi)

Sandra Bocelli doc. Sc. Nat. Pisa 

Francesca Civile doc. Lettere Pisa 

 Brunella Danesi doc. Sc. Nat. Pistoia 

 Isabella Marini doc. Sc. Nat. Pisa 

 Amministrazione: ETS Lungarno Mediceo 16 - Pisa

 Stampa: ETS - Pisa

 Collaboratori

Maria Arcà Centro studi Ac. Nucleici CNR Roma 
Maria Bellucci doc. St. Fil. L. Sc. Copernico Prato 

Claudia Binelli doc. Sc. Nat. Torino 

Marcello Buiatti doc. Genetica Università di Firenze

Luciana Bussotti doc. Sc. Nat. Livorno 

Stefania Consigliere dip. Antropologia Univ. Genova 

Luciano Cozzi doc. Sc. Nat. Milano 

Tomaso Di Fraia doc. Archeologia Univ. Pisa 

Elio Fabri doc. Astronomia Università di Pisa 

Tiziano Gorini doc. Lettere Ist. Sup. Livorno 

 

Alessandra Magistrelli doc. Sc. Nat. Roma 

Piergiacomo Pagano ENEA Bologna 

Marco Piccolino doc. Fisiol. e St. Scienza Università di Ferrara 

Giorgio Porrotto cultore di politiche scolastiche Roma

Laura Sbrana doc. Lettere 

Marco Tongiorgi doc. Stratigrafia Università di Pisa 

Marco A. L. Zuffi Erpetologo Museo St. nat.'Università Pisa

Per il processo di produzione editoriale, la rivista Naturalmente Scienza si affida a tre distinti organi: la direzione, il comitato editoriale e il comitato scientifico. La direzione ha la responsabilità dell’intero processo editoriale, della trasparenza dei metodi di pubblicazione e della composizione dei sommari dei fascicoli. Come stabilito nel codice etico, i direttori si assicurano che tutti gli attori coinvolti nel processo di revisione e produzione lavorino in ottemperanza ai loro obblighi. I direttori sono responsabili della prima valutazione delle proposte, che vengono giudicate in base alla completezza dei materiali forniti, all’integrità scientifica e alla compatibilità con gli obiettivi scientifici della rivista. Solo i direttori possono decidere se iniziare il processo di revisione, se saltarlo (in rarissimi casi, dovuti ad eccezionale prestigio dell’autore) o rifiutare d’ufficio la proposta. La direzione si interfaccia con il comitato editoriale per la gestione di un processo di revisione trasparente, dell’adeguatezza linguistica dei contributi e della loro conformità alle norme editoriali della rivista. I membri del comitato editoriale non possono essere coinvolti nel processo di peer review come revisori, ad eccezione dei rari casi in cui tali membri siano da considerare i massimi esperti di un dato argomento. In tali casi, che la direzione e il comitato editoriale si impegnano a limitare, gli altri membri del comitato editoriale gestiranno la comunicazione con l’autore/autrice proteggendo la sua identità e quella del revisore; se la proposta viene pubblicata, l’eventuale coincidenza verrà dichiarata nella prima pagina dell’articolo impaginato Il comitato scientifico ha mera funzione di garanzia del prestigio scientifico della rivista. I suoi membri non sono mai coinvolti nel processo di produzione editoriale dei fascicoli. Nel caso in cui venga loro richiesto di fungere da revisori anonimi, il comitato editoriale esercita la sua funzione come negli altri casi.