Più a fondo dei sintomi: L’eterogeneità come sfida ai modelli di rete in psichiatria

Abstract

Secondo i modelli di rete (NM), i disturbi mentali derivano dall'interazione tra i sintomi in una struttura di rete. Alcune versioni del NM si basano sull'idea che i sintomi debbano essere considerati l'unità di analisi causale nello studio dei disturbi mentali. In questo articolo offriamo alcune ragioni per resistere a questa idea, sostenendo che l'attenzione esclusiva ai sintomi e alle loro connessioni non ci fornisce il livello di analisi appropriato per comprendere i disturbi mentali. Attingendo alle prove della psichiatria culturale e dell'antropologia medica, mostriamo che l'eterogeneità solleva seri problemi per la NM. Attraverso la discussione di tre casi significativi, suggeriamo che alcune versioni della MN rischiano di non cogliere aspetti cruciali della patologia della persona. I sostenitori della MN dovrebbero quindi modificare il loro resoconto in modo da renderlo più rispondente ai diversi aspetti dell'eterogeneità.