Universalidad y sistemas normativos

Abstract

El presente trabajo discute un conjunto de ideas planteadas por Jorge Rodríguez en su libro Teoría analítica del derecho al analizar las normas jurídicas como razones para la acción. En primer lugar, presenta una crítica a las tesis sostenidas por Rodríguez respecto de aquello que significa asumir una concepción universalista de las razones que un sistema jurídico ofrece. En concreto, se critica la idea de que un sistema de normas universales ha de ser necesariamente consistente y establecer en cada caso un balance perfecto que determine qué se debe hacer considerando todos los factores relevantes. En segundo lugar, el trabajo presenta una crítica a la distinción que el autor propone entre problemas de derrotabilidad vinculados con la identificación y con la aplicación de las normas jurídicas en la medida en que ella no es coherente con la posición universalista que supuestamente él asume. Por último, se ofrecen algunos ejemplos que intentan mostrar en qué modo una concepción universalista de los sistemas jurídicos puede dar cuenta de la existencia de conflictos entre sus normas sin que ello signifique aceptar que sus normas son derrotables sobre la base de consideraciones extrasistemáticas al momento de su aplicación, i.e. sin renunciar a su tesis de que ellas ofrecen razones uniforme e invariablemente relevantes.