Consideraciones de un equilibrista

Autores/as

  • Pierluigi Chiassoni Istituto Tarello per la Filosofia del diritto, Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Genova

DOI:

https://doi.org/10.4454/analisiediritto.v23i2.880

Palabras clave:

Interpretive Cognitivism, Interpretive Non-Cognitivism, Constructivism, Conventionalism, Radical Scepticism, Moderate Scepticism, Moderate Cognitivism, Pragmatic Cognitivism

Resumen

En forma de réplica a los comentarios de Juan Pablo Alonso y Gabriela Scataglini, Omar Darío Heffes, Vitoria Iturralde, Santiago Legarre, Isabel Lifante-Vidal, Diego Luna, y Jorge Rodríguez, el escrito se propone esclarecer las razones a favor del no-cognoscitivismo analítico, abordando problemas que van desde la solidez teórica de su propio aparato conceptual (a partir de la noción clave de interpretación textual) a las relaciones con el pluralismo ético, el relativismo ético, el realismo egológico, el constructivismo, el convencionalismo lingüístico, el escepticismo radical, el cognoscitivismo moderado y el cognoscitivismo pragmático.

Descargas

Publicado

2023-12-20

Número

Vol. 23 Núm. 2 (2023)

Sección

El problema del significado jurídico. Un debate sobre la interpretación jurídica

Licencia

Copyrights are transferred for five years starting publication date from the author(s) to the Publisher. After this period, the content is released under a Creative Commons licence (Attribution-ShareAlike 4.0 International).