Considerazioni di un equilibrista

Autori

  • Pierluigi Chiassoni Istituto Tarello per la Filosofia del diritto, Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Genova

DOI:

https://doi.org/10.4454/analisiediritto.v23i2.880

Parole chiave:

Interpretive Cognitivism, Interpretive Non-Cognitivism, Constructivism, Conventionalism, Radical Scepticism, Moderate Scepticism, Moderate Cognitivism, Pragmatic Cognitivism

Abstract

In risposta ai commenti di Juan Pablo Alonso e Gabriela Scataglini, Omar Darío Heffes, Vitoria Iturralde, Santiago Legarre, Isabel Lifante-Vidal, Diego Luna e Jorge Rodríguez, il contributo si propone di chiarire le ragioni a favore del non-cognitivismo analitico, affrontando problemi che vanno dalla solidità teorica del proprio apparato concettuale (basato sulla nozione chiave di interpretazione testuale) ai rapporti con il pluralismo etico, il relativismo etico, il realismo egologico, il costruttivismo, il convenzionalismo linguistico, lo scetticismo radicale, il cognitivismo moderato e il cognitivismo pragmatico.

Dowloads

Pubblicato

2023-12-20

Fascicolo

V. 23 N. 2 (2023)

Sezione

El problema del significado jurídico. Un debate sobre la interpretación jurídica

Licenza

Il copyright è ceduto dall'autore all'editore per 5 anni dalla pubblicazione. Trascorso questo periodo di tempo, ai contenuti è attribuita una licenza Creative Commons (Attribution-ShareAlike 4.0 International).