Una crítica pragmática al realismo jurídico de P. Chiassoni

Resumen

Luego de un breve repaso del debate entre cognoscitivismo y no cognoscitivismo respecto del significado de las normas jurídicas, discutimos algunos aspectos del “realismo pragmático” propuesto por Pierlugi Chiassoni (Fontamara, 2019) relacionados con:  i) su asimilación del “ámbito práctico” como aquel en el cual se desarrolla la práctica jurídica, al “ámbito ideológico o moral”; ii) su noción de significado como interpretación o traducción, la que señalamos que incurre en el error puesto en evidencia por el argumento wittgensteiniano del regreso al infinito, iii) su noción de  “juegos interpretativos”, respecto de los que planteamos algunas cuestiones en atención a su carácter intralingüístico, iv) su asunción de que para cualquier tipo de cognoscitivismo la “comprensión” o “captación” del significado de la disposición alude necesariamente a su “significado lingüístico”. Al mismo tiempo, proponemos una reformulación del cognoscitivismo en términos de un saber hacer (know how, en reemplazo del know that) a la que aquí llamamos “cognoscitivismo pragmático”. Con ello aspiramos a superar el debate entre cognoscitivistas y escépticos respecto del significado de las normas jurídicas, sugiriendo a su vez que esa concepción pragmática conduce a una noción de objetividad, contraria al escepticismo defendido por Chiassoni.