La interpretación según Chiassoni: El equilibrio inestable entre cognoscitivismo moderado y escepticismo radical

Resumen

En el presente trabajo se examina la defensa que efectúa Pierluigi Chiassoni de una concepción no cognoscitivista o escéptica moderada de la interpretación jurídica. Se intenta mostrar, a través de al menos tres argumentos diferentes —uno vinculado con la distinción entre normas y disposiciones, otro centrado en la tesis de la ambigüedad metodológica universal y otro relativo al marco de significados jurídicamente admisibles— que una concepción escéptica moderada de la interpretación jurídica parece colapsar o bien con una versión moderada del cognoscitivismo o bien con el escepticismo radical.