La interpretación según Chiassoni: El equilibrio inestable entre cognoscitivismo moderado y escepticismo radical
DOI:
https://doi.org/10.4454/analisiediritto.v23i2.876Parole chiave:
Interpretation, Cognitivism and Skepticism, Norms and Norm-formulationsAbstract
En el presente trabajo se examina la defensa que efectúa Pierluigi Chiassoni de una concepción no cognoscitivista o escéptica moderada de la interpretación jurídica. Se intenta mostrar, a través de al menos tres argumentos diferentes —uno vinculado con la distinción entre normas y disposiciones, otro centrado en la tesis de la ambigüedad metodológica universal y otro relativo al marco de significados jurídicamente admisibles— que una concepción escéptica moderada de la interpretación jurídica parece colapsar o bien con una versión moderada del cognoscitivismo o bien con el escepticismo radical.
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Il copyright è ceduto dall'autore all'editore per 5 anni dalla pubblicazione. Trascorso questo periodo di tempo, ai contenuti è attribuita una licenza Creative Commons (Attribution-ShareAlike 4.0 International).