Interpretación, verdad y la forma lógica del discurso interpretativo

Resumen

El escrito se propone abordar el problema de las relaciones entre interpretación jurídica y verdad. Se compone de tres partes. En la primera parte, proporciona un análisis del fenómeno interpretativo jurídico, destacando tres grupos de operaciones (interpretación en sentido propio y en función práctica, interpretación en sentido propio y en función cognoscitiva, interpretación en sentido impropio) e identificando las entidades lingüísticas que representan sus resultados. En la segunda parte, desarrolla una breve exploración de la provincia de la verdad, destacando la postura del pluralismo alético austero (que solo admite la verdad empírica y la verdad formal) y la postura del pluralismo amplio (que admite también la verdad pragmática y la verdad sistémica) y distingüendo entre sistemas normativos deductivos y sistemas normativos retóricos. En la tercera parte, resalta las formas en que el fenómeno interpretativo se revela apto para la verdad, dejando a las lectoras elegir entre pluralismo alético amplio o austero. Termina con algunas consideraciones acerca de la alternativa entre cognoscitivismo integral, cognoscitivismo parcial y no-cognoscitivismo (realismo, escepticismo).