Apuntes sobre Gioja, Tarello y la labor científica de la cultura jurídica interna. Hacia una posible fusión porteño-genovesa

Towards a Possible Fusion between the Buenos Aires School and the Genoa School

Resumen

Este trabajo reconstruye y pone en relación las concepciones del conocimiento jurídico de Ambrosio L. Gioja y Giovanni Tarello, con el propósito de mostrar la complementariedad entre las tradiciones analíticas de Buenos Aires y Génova. Gioja distingue entre derecho precientífico, constituido mediante la interpretación y valoración del material legislado por los miembros de una comunidad, y derecho científico, producido por los juristas mediante su reconstrucción conceptual y sistemática. Tarello, por su parte, diferencia entre cultura jurídica externa e interna, concentrándose en los sujetos, prácticas y operaciones culturales que intervienen en la construcción del derecho positivo vigente. El artículo propone corregir la tesis de Gioja según la cual el reconocimiento precientífico requiere una valoración positiva de las normas: dicho reconocimiento puede coexistir con valoraciones negativas, aunque presupone un umbral mínimo de aceptación difusa de la constitución operativa de la comunidad. Sobre esta base, se sostiene que el derecho precientífico puede concebirse como el subconjunto recognoscitivo de las opiniones producidas por la cultura jurídica externa y, al mismo tiempo, como la materia prima sobre la cual opera la cultura jurídica interna. Esta combinación de inclusión conceptual y correlación genética permite esbozar un “Modelo GT”, destinado a explicar la producción, estabilidad y eventual colapso del conocimiento jurídico y de los sistemas de derecho positivo. La propuesta también permite recuperar la riqueza analítica de ambos autores y defender la existencia de una temprana afinidad entre las escuelas de Buenos Aires y Génova.