Una concepción recursiva del razonamiento probatorio

Abstract

Es casi un lugar común la afirmación de que el razonamiento probatorio es una cadena de razonamientos. Sin embargo, esta afirmación no va acompañada de tesis complementarias que precisen cuál es la composición de esa cadena de razonamientos. En consecuencia, dicha afirmación queda como un tópico, sin justificación. A mi juicio, la única manera de presentar el razonamiento probatorio como una cadena de razonamientos es mediante una definición recursiva, que defina la noción de enunciado que, según el Derecho, puede formar parte del razonamiento probatorio. El objetivo de este trabajo es presentar esa definición, que permitirá distinguir entre los enunciados que, según el Derecho, pueden formar parte del razonamiento probatorio en calidad de premisas iniciales y los que, según el Derecho, pueden formar parte del razonamiento probatorio en calidad de conclusiones.