La máquina del derecho y sus engranajes. Karl Olivecrona sobre derecho, autoridad, y normas jurídicas como imperativos independientes

Resumen

En este trabajo, propongo concentrar la atención en una versión específica del imperativismo no voluntarista, su correspondiente concepción de la norma jurídica y el entramado en el cual ésta se inserta: aquella sostenida por el realista escandinavo Karl Olivecrona. Para llevar adelante este análisis, primero contextualizaré la posición de Olivecrona y su rechazo al voluntarismo, reconstruyendo brevemente su posición con respecto al derecho y a la autoridad jurídica, e introduciendo el modo en el cual autoridad y normas jurídicas se articulan como engranajes de la máquina del derecho (sección 2). Luego, analizaré en profundidad la concepción de Olivecrona de la norma jurídica como imperativo independiente con carácter sugestivo, centrando la atención en el rechazo a la norma como mandato y en los elementos de este tipo de imperativos jurídicos (sección 3). Por último, me centraré en esta particular concepción de las normas como imperativos independientes y plantearé algunos problemas que presenta, entre ellos el problema de su identificación, la oscuridad de la afirmación de que estos imperativos “guían el comportamiento”, y
la adecuación o no de la categoría de “carácter sugestivo” (sección 4). Concluiré el análisis con algunas breves reflexiones sobre la posible utilidad de la categoría de los imperativos independientes para al menos dos temas relevantes y actuales de filosofía del derecho (sección 5).