Hart’s French Bulldog. Gregory Bligh sui fondamenti filosofici del positivismo giuridico di H.L.A. Hart

Abstract

Questa è una recensione critica di Les bases philosophiques du positivisme juridique de H.L.A. Hart (I fondamenti filosofici del positivismo giuridico di H.L.A. Hart) di Gregory Bligh. Il libro di Bligh scandaglia in profondità tutte le opere di Hart, così come le opere scritte dai filosofi del “linguaggio ordinario” che più l’hanno influenzato, come J.L. Austin e il secondo Wittgenstein. Esplora gli impegni filosofici fondamentali della filosofia del linguaggio ordinario così come quelli dei suoi oppositori, i positivisti logici. Nel fare ciò, Bligh suggerisce che la filosofia del linguaggio ordinario fosse più ampia della teoria degli atti linguistici e che le sue tesi fondamentali non siano mai state abbandonate da Hart nel costruire le sue tesi teorico-giuridiche in contrasto con quelle di Kelsen e Alf Ross. Per quanto riguarda i dibattiti più recenti nell’ambito della filosofia del diritto, Bligh sostiene un ritorno completo a “Hart” e l'allontanamento dal peculiare universo filosofico di Joseph Raz. La recensione fornisce innanzitutto una panoramica degli straordinari risultati genealogici del libro. Tuttavia, si suggerisce che, seppure la prima critica di Hart al positivismo logico presenta forti analogie con la critica che in seguito fece a Kelsen e Ross, tali critiche differiscono anche su punti fondamentali. Si sostiene quindi che, sebbene allontanarsi da Raz possa essere giustificato, ciò non dovrebbe essere fatto tornando all’insieme di strumenti filosofici originariamente proposti da Hart. Il naturalismo teorico-giuridico di Brian Leiter, che è affine ad Hart, è suggerito come una possibile via alternativa, poiché si adatta a molte delle inclinazioni filosofiche di Bligh.