Vers une lecture historique de la «Théorie Pure du Droit». Contextes et pratiques de la juridiction constitutionnelle autrichienne

Abstract

Hans Kelsen n’était pas seulement le fondateur de la “Théorie pure du droit” (TPD), mais il a également travaillé comme juge constitutionnel dans la Première République (c’est-à-dire, en Autriche entre les deux guerres). Donc, la question se pose si et comment sa théorie non-cognitiviste de l’interprétation a promu une juridiction “activiste”. Si la TPD et l’activité de Kelsen en tant que juge constitutionnel sont relues dans ses contextes historiques, elles s’avèrent être, d’une part, le produit d’un État multiethnique, dans lequel seul le droit fonctionnait comme un élément intégrateur, et, d’autre part, une réflexion/réaction dans une société divisée, dont les débats politiques ont été décidés par la Cour  constitutionnelle (très souvent dans l’intérêt de la minorité, c’est-à-dire la Vienne “rouge”). Dans l’article, je soutiens la contextualisation historique de la TPD en analysant si et comment elle pouvait justifier une juridiction constitutionnelle “activiste” (in concreto: progressiste)