A Tale of Two Hobbes: Brief Remarks (through Turinese eyes) on the Second Chapter of David Dyzenhaus’ The Long Arc of Legality

Abstract

L’articolo si concentra su alcuni aspetti rilevanti del capitolo The Puzzle of Very Unjust Law II: Hobbes del volume di David Dyzenhaus’ The Long Arc of Legality. Hobbes, Kelsen, Hart (Cambridge University Press, 2022). Più precisamente, l’articolo discute alcuni dei punti centrali dell’affascinante, eterodossa e altamente controversa interpretazione di Hobbes avanzata da Dyzenhaus: in particolare, la questione della “costituzione giuridica del sovrano”. Ponendo in contrasto alcuni elementi dell’interpretazione di Hobbes formulata da Norberto Bobbio con la lettura proposta da Dyzenhaus, l'articolo evidenzia come quest’ultima non dia adeguatamente conto della radicale riformulazione dell’apparato concettuale dei giusnaturalismi tradizionali operata da Hobbes. Tale riformulazione è soprattutto evidente in relazione a concetti centrali quali la nozione di “ragione”, la configurazione del diritto naturale e della sua relazione con la legge positiva, e, non da ultimo, la cruciale questione dei limiti del sovrano.