L’eredità di John Gardner

La giustificazione giuridica e la metafora del “bilanciamento delle ragioni”

Abstract

Questo articolo presenta un commento critico su un punto della ricca eredità di John Gardner. La critica accetta due importanti impegni presenti nei contributi di Gardner alla teoria giuridica. In primo luogo, presuppone un approccio positivista all’analisi del diritto e, in secondo luogo, l’idea che il diritto possa essere inteso come finalizzato a costituire ragioni per l’azione. Su questa base la critica è diretta in particolare contro la concezione gardneriana del cosiddetto “bilanciamento delle ragioni” che i destinatari del diritto, cioè i giudici in particolare, devono adottare in caso di conflitti tra norme giuridiche. Il modo in cui Gardner concepisce questo problema è influenzato dalla tesi ampiamente accettata dell’unità della ragion pratica sulla base della premessa che esista un solo tipo di ragioni che ha una capacità “genuina” di giustificare le decisioni. Le argomentazioni avanzate in questa analisi critica si basano sulle riflessioni di Bernard Williams in merito alle ragioni pratiche.